Ialomitastea
Nr. 883, Anul , din 21-Iulie-2016

Categorii
Prima pagina
Editorial
Reportaj - Interviu - Anchete
Sport
Politica
Cultura - Sanatate
Zig-Zag Agerpres
Eveniment
Actualitate
Care va sa zica
Anunturi si Licitatii Publice
Mica publicitate
Contact
Horoscop zilnic
Arhiva
sc oyl company
racman-a
hotel ialomita-a
euroinvest tel-a
itp-a
duo manager
lunca_2012
Cazacu Marinică, după apel și aproape 70 de amânări, de la șase ani cu executare la ... patru ani cu ... suspendare
* Dupa opt ani de la trimiterea in judecata, dupa cincizeci de amanari la Judecatoriiile din Slobozia si Ploiesti si alte zece la Curtea De Apel Ploiesti, in sfarsit, s-a dat o hotarare definitiva in ceea ce-l priveste pe Cazacu Marinica, fostul prefect de Ialomita. Inainte de a vedea ce spune aceasta sentinta, se cuvine sa reamintim cateva detalii ale intregii tevaturi.


Procurorii au inceput urmarirea penala impotriva lui Cazacu Marinica (fost prefect de Ialomita si Elenei Braila (fost director al Oficiului Judetean de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ialomita) pe data de 10 martie 2008. Din rechizitoriul procurorilor reiese faptul ca in perioada ianuarie-iunie 2006 Cazacu Marinica si Elena Braila au atribuit o suprafata totala de 225,35 ha teren apartinand ADS pe raza municipiului Urziceni si comunei Manasia (teren cu deschidere la DN2A, asadar cu o valoare ridicata), unor persoane neindreptatite. Drepturile de proprietate au fost cesionate unui grup de cinci persoane aflate in relatii apropiate cu inculpatii, care au devenit in urma acestei miscari proprietarii finali ai terenurilor cu valoare ridicata. "Urmare acestei activitati infractionale - spuneau procurorii- , un numar de 53 persoane fizice ce erau indreptatite sa primeasca in posesie terenuri pe raza celor doua localitati au fost puse in posesie pe terenuri totalizand 50 ha, mai putin productive, care nu prezentau interes din punct de vedere al unei eventuale valorificari imobiliare, pe raza comunei Armasesti (in zona Barbulesti)".
Prejudiciile cauzate ADS si celor 53 persoane fizice sunt in cuantum de 6.019.229 euro si respectiv 1.069.846 euro, se arata in actul de acuzare.
ei doi au fost trimisi in judecata exact dupa trei luni, pe 10 iunie 2008, cand Judecatoria Slobozia decide amanarea procesului pentru 3 octombrie 2008, pe motiv ca doua din partile vatamate nu au fost citate corect. Avea sa fie prima amanare dintr-un lung sir derulat pe parcursul a nu mai putin de sase ani si jumatate. In total au fost fixate 57 de termene de judecata, sase amanari fiind decise de Judecatoria Slobozia, restul de Judecatoria Ploiesti. In fine, pe 18 decembrie 2014 instanta dispune condamnarea inculpatului Cazacu Marinica la sase ani de inchisoare cu executare si a inculpatei Elena Braila la cinci ani de inchisoare cu executare, cei doi urmand sa despagubeasca ADS cu suma de 6 milioane de euro si 1 milion de euro catre cele 151 de parti civile constituite in dosar. De asemenea, se solicita masuri asiguratorii in vederea recuperarii prejudiciului, pe bunurile celor doi inculpati dispunandu-se aplicarea sechestrului penal.
Numai ca, sentinta nu era una definitiva. Asa ca, inculpatii au cerut apel. Care le-a fost admis. Dar, pana la primul termen de apel, pe 22 octombrie 2015, s-a mai scurs aproape un an. In fine, dupa alte zece termene la Curtea de Apel pe 14 iulie 2016 se da decizia definitiva.
Spicuim din hotărârea Curtii de Apel Ploiesti:
I). Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI şi inculpaţii CAZACU MARINICĂ şi BRĂILĂ ELENA, împotriva sentinţei penale nr. 3745 din 18 decembrie 2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi rejudecând pe fond :
I. 1). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare 5 (cinci) ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului CAZACU MARINICĂ, în pedepsele componente de:
* pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată si continuată, faptă din anul 2006;
* pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice în formă calificată si continuată, faptă din anul 2006;
* pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, faptă din anul 2006;
* pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, faptă din anul 2006;
* înlătură sporul de 1 (un) an închisoare aplicat inculpatului prin sentinţa apelată. Înlătură aplicarea dispoziţiilor privind pedeapsa complementară, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative pe o perioada de 3 ani, aplicată inculpatului prin sentinţa apelată, pentru fiecare din infracţiunile precizate mai sus.
I. 2). Incetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CAZACU MARINICĂ pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, faptă din anul 2006, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
I. 3). Incetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CAZACU MARINICĂ, faptă din anul 2006.
I. 4). Schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpat din două infracţiuni de abuz în serviciu într-o singură infracţiune de abuz în serviciu în formă calificată şi continuată, faptă din cursul anului 2006.
I. 5). În baza disp. art. 13/2 din Legea nr.78/2000, rap. la art. 297 alin.1 NCP, cu aplic. art. 309 NCP, art.35 alin.1 Cod penal şi a disp.art.238 alin.1 lit.b din Legea nr. art. 75 alin.2 lit.a şi b Cod penal, rap.la art.76 alin.1 Cod penal şi a disp. art.79 alin.3 Cod penal, cu aplic. disp. art.5 din NCP (legea mai favorabilă), infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată şi continuată, condamnă pe inculpatul CAZACU MARINICĂ, fără antecedente penale, la pedeapsa de:
* 3 (trei) ani închisoare.
* interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal.
* interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a ocupa funcţia în exercitarea căreia a săvârşit infracţiunea de abuz în serviciu, pe o durată de 4 (patru) ani.
* dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal.
* obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
* impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate.
* pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, la Primăria comunei Ion Roată, judeţul Ialomiţa.
* atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate.
II. 1) - Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare, aplicată inculpatei BRĂILĂ ELENA, fără antecedente penale, în pedepsele componente de:
• pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată si continuată, faptă din anul 2006;
• înlătură pedeapsa complementară, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, pe o perioada de 3 ani.
• pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice în formă calificată si continuată, faptă din anul 2006.
• înlătură pedeapsa complementară, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, pe o perioada de 3 ani.
II. 2). Schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpată din două infracţiuni de abuz în serviciu, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu în formă calificată şi continuată, cu aplic. disp. art.5 din NCP (legea mai favorabilă), faptă din cursul anului 2006.
II. 3). Cu aplicarea dispozitiilor art.5 din NCP (legea mai favorabilă), infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată şi continuată, condamnă pe inculpata BRĂILĂ ELENA, fără antecedente penale, la pedeapsa de
• 3 (trei) ani închisoare
• interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal.
• interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a ocupa funcţia în exercitarea căreia a săvârşit infracţiunea de abuz în serviciu, pe o durată de 3 (trei) ani.
• dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal.
• obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
• impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate.
• pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, la Primăria municipiului Slobozia, judeţul Ialomiţa.
• atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal
• înlătură dispozitiile art.71 şi art.64 lit.a şi b Cod penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, faţă de inculpaţii CAZACU MARINICĂ şi BRĂILĂ ELENA.
• Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
Si cu asta basta. Ei, nu chiar basta, pentru ca mai este si munca in folosul comunitatii, la primariile din Ion Roata si Slobozia. Floare la ureche, ca doar n-o sa-l vedem pe Cazacu vopsind gardurile pe soseaua nationala sau pe madam Braila taind iarba pe varianta! A, da, mai ramane ceva: cei doi urmeaza sa despagubeasca ADS cu suma de 6 milioane de euro si 1 milion de euro catre cele 151 de parti civile constituite in dosar, asa cum suna sentinta Judecatoriei Ploiesti din decembrie 2014.

[citeste]
Titlurile editiei
Editorial  Mohammad și zâna social-liberal socialistă
Prima pagina  Cazacu Marinică, după apel și aproape 70 de amânări, de la șase ani cu executare la ... patru ani cu ... suspendare
  Ansamblu rezidential din Brasov angajeaza imediat TENCUITORI. Salariu motivant: 5.500 lei/luna
  Dosar penal pe numele primarului Ștefan Ionescu din Valea Ciorii
  SC TRITIPAN SLOBOZIA ANGAJEAZA URGENT PERSONAL CALIFICAT SAU NECALIFICAT
  Manipulare! Nu vă lăsaţi înşelaţi!
  Cum a evitat doctorul Vasile Olaru scandalul Hexi Pharma
  De la interesul național la interesul lui Băsescu și moralitatea PNL
  B L I T Z
  LOCURI DE MUNCA VACANTE
  STRUGA LITERARY ENCOUNTERS 2016 Gheorghe DOBRE, conducătorul revistei HELIS, a primit marele trofeu
  “Cafenea publică” la Centrul Cultural “Ionel Perlea”
  Tineri de la Centrul de Protecție Temporară Fierbinți, ucenici in meseria de șlefuitori metale
   Pe timp de noapte, dezinsecție pe străzile Sloboziei
  Femeie de 83 de ani, căzută de la etajul 2
  Costin Draghici, trimis in judecata pentru santaj
  Euro coboară spre 4,46 lei
  Liceenii au şansa să opteze pentru cariera militară
  “Fii treaz la volan, când eşti la mare!”
  Vand vila in Andrasesti, pret modic, pomana curata!
  Vand apartament 3 camere la parter
  Vand teren langa Bazinul Olimpic
  Vand casa in Slobozia Noua
  Vand apartament pe strada Dobrogeanu Gherea
  Vand 700 mp lot de casa in centrul orasului Amara
  CAUT sofer pentru duba
  Mica publicitate
  Treizeci de suflete, fără apă de peste o lună de zile
  locuri munca
Politica  Victor Negrescu cere Comisiei Europene garantarea unor condiții mai bune de lucru pentru medicii români
  Premieră în politica judeţeană: ALDE Ialomiţa şi-a instruit aleşii locali în problematica actelor de corupţie, incompatibilităţii şi conflictului de interese în administraţia publică
  Gabriel Petrea: Guvern tehnocrat, este timpul soluțiilor, nu scuzelor!
Actualitate  In atenţia absolvenţilor promoţia 2016
  Aveți un pfa pe care nu-l folosiți? Vezi AICI cum se închide un pfa
  Sesizare privind asigurarea continuității asistenței medicale primare
  Sesizare privind Statutul funcționarilor publici
   Sesizare privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice
  Totul despre Legea Darii In Plata 77/2016 - Legea darii in plata - cat costa si cum scapam de recuperatori
  AdBlue - PENTRU UN MEDIU MAI CURAT ŞI PENTRU CONFORMAREA CU LEGISLAŢIA EUROPEANĂ
Eveniment  Proxeneți trimiși în judecată pentru spălare de bani
  11 incendii în ultimele 48 de ore
  Rezultatele concursului “ Cel mai puternic pompier”




Curs Valutar BNR

Centrul de Presa
Sondaj
?




hotel parc-a
cabinet estetica-a
spala_bine
hotel ialomita new 2013
Copyright 2004 - 2016 © S.C. IALPRESS S.R.L.  
Ia permisul din prima!
Intrebarile DRPCIV. Mediu de invatare. Legislatie. Pregatire completa pentru categoriile A, B, C si D.


Revista Presei Ziare